在9、10月份，朋友間連繫都會問到，你去看過賽德克 巴萊了嗎？好看嗎？
嗯～～每次看完電影，被問到這句話，我都會[頓ㄉㄟ]。好看的定義要怎麼說呢？不好看的角度又在哪裡？
竟然我只是普羅大眾，那就用白話來回答。好看，當然好看。一定要支持用心認真的導演。（我真的很容易想太多，單純回答好看，不就得了，還管它什麼定義，什麼角度。哎～～）
朋友跟我說，他不敢去看，因為聽說很＊ 血腥＊ 。
依據片中的出血量定義，真的比[艋舺]、[海角7號]、[當愛來的時候]、[告白]....多太多了。若是真的血，應該足夠拿給血庫急救用。
依據驚悚的角度，嗯......跟[黑天鵝]、[奪魂鋸]、[絶命終結站]、[孤兒怨]......一點也不驚悚。
用衛生紙的張數，好心酸，不想數，那是一種無以復加的酸。
回來，回來，回歸主題。
這部片子，對我來說，他一點也不血腥。
他只是真實反應當時的文化，當時的環境，當時的背景，當時的當時。
他讓我連想到梅爾吉博遜主演的[英雄]，不也是當時的史詩。
我反問有去看的朋友，小島是好人嗎？（戲中有一幕，鐵木說他是好人）
朋友說 不是。
我很認同。
日本民族的優異性，讓小島有理性的對待鐵木族人，但當權利當前時，日本人的特質就浮
上枱面。
嗜殺、仇恨、小心眼，整個把小島的氣質掩蓋。
XX日本將軍說
櫻花在這裡開的真豔麗，我在這裡看到日本百年不見的武士堅毅精神。
小島說 這裡的櫻花開在不應該開的季節。
你看吧～～民族的優異性與嗜鬥性，從這裡可見一般。
沒有留言:
張貼留言